שְׁאֵלָה:
מתי נותנים רוחות ביחס לצפון אמיתי לעומת מגנטי?
jrdioko
2013-12-18 12:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מידע על רוח יכול להיות מדווח על ידי מקורות שונים (ATIS, METAR, TAF, מדברים ברדיו וכו '). לימדו אותי כי באופן רשמי חלק מהמקורות הללו הם יחסית לצפון המגנטי ואחרים לצפון האמיתי (אם כי למעשה זה לא תמיד נהוג). אילו מקורות אמורים להשתמש באיזו מערכת הפניה?

ארבע תשובות:
#1
+39
Bret Copeland
2013-12-18 13:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הכלל הכללי הוא:

אם אתה קורא את זה, זה נכון. אם אתה שומע את זה, זה מגנטי.

כל התרשימים והמקורות הטקסטואליים (METAR, TAF, רוחות מעלה, תרשימי ניתוח פני השטח וכו ') משתמשים כצפון אמיתי כהפניה.

שידורי ATIS / AWOS / ASOS, או כל מידע שבקר נותן לך ברדיו, הוא מגנטי.

כיוון הרוח המשודר דרך מכשירי רדיו FAA מתייחס לצפון מגנטי.

AIM סעיף 7-1-11 (עמוד 7-1-26 במהדורת 26/5/16)

יוצא מן הכלל אחד מהכלל "אם אתה שומע את זה" הוא שקצר FSS יקרא לך את הרוחות המופנות לצפון אמיתי, מכיוון שהם רק קוראים לך את התרשימים / מידע טקסטואלי.

(זהו לפחות נכון בארצות הברית ... מדינות אחרות עשויות להשתנות במקרים מסוימים)

כך גם באירופה. מידע על הרוח המועבר על ידי המגדל כאשר ניתן אישור נחיתה / המראה הוא במגנטיות מעלות. METAR / TAFs הם במעלות נכונות. לא שזה משנה הרבה כי וריאציה מגנטית היא כמעט אפס במערב אירופה
אני מאמין שהבדל חשוב מאוד הוא TWEB, או תמלילי שידור מזג אוויר. מכיוון שהם שידור אוטומטי של דו"ח *** כתוב ***, הם מדווחים בכותרות ** אמיתיות, ממש כמו דו"ח כתוב, למרות שאתה טכנית * שומע * את זה.
אופס, הצבעתי למטה לפני שחקרתי את תשובתי לחלוטין. נראה ששנינו טעינו. נראה כי ה- AIM מצביע, כפי שציפיתי, כי נתוני ASOS / AWOS זהים ל- METAR, כפי שציפיתי. מה טעיתי בשניהם מגנטיים.
@2NinerRomeo אולי תרצה לחקור את תשובתך ... קצת _יותר_ לגמרי;)
יש לך מושג מה הסיבה העומדת מאחורי זה? נראה שזה יהיה קל / בטוח יותר אם הכל היה כזה או אחר. תודה!
תשובה זו מספקת תובנה מסוימת: https://aviation.stackexchange.com/questions/18918/why-are-magnetic-headings-used-for-designating-runways
סליחה על הנמק אבל אני מאמין שגם ה- D-ATIS (ATIS דיגיטלי) הוא חריג לכלל זה. הוא מדווח גם על כיוון הרוח ביחס לצפון המגנטי. זו הגרסה הטקסטואלית של ה- ATIS המוצגת בתא הטייס ובעצם משמשת את אותה פונקציה כמו ATIS מדוברת, כך הגיוני.
#2
  0
2NinerRomeo
2017-04-05 00:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בארצות הברית, המדריך העיקרי למוצרי מזג אוויר הוא AC 00-45G "שירותי מזג אוויר תעופה". נכון לכתיבת שורות אלה נראה ששינוי 1 הוא עדכני, פורסם ביולי 2010. האזכורים שניתנו כאן הם לאותה גרסה. במדריך המידע של איירמן יש מידע על AWOS ו- ASOS.

הנה כמה דוגמאות:

  • METAR: True 3.1.3.5
  • AWOS & ASOS: AIM נכון 7-1-11 איור 7-1-5
  • TAF: נכון 7.2.2.5
  • WA (Winds Aloft): נכון 7.4.2
  • UA (דוחות פיילוט): מגנטי 3.2.1.9 (אני מניח שתקבל את כל מה שהטייס מדווח עליו.)
  • תרשים ניתוח משטח: נכון 5.1.2.3.5

בעת שיחת טלפון לשירות הטיסה, יהיה למביא את אותם מוצרי המידע אליהם תוכל להגיע באתר aviationweather.gov. אני מצפה שהם יידעו את הכוונה למידע שהם נותנים לך.

כשאתה אומר AWOS / ASOS לפיילוט, הם חושבים על דו"ח הרדיו האוטומטי, שבו הרוח ניתנת כמגנטית, לא נכונה. אני חושב שאתה מתערבב מכיוון ש- AS_ _ ציוד_ משמש גם ליצירת METARs ומוצרים טקסטואליים אחרים, שם מדווחים כי רוח אמיתית. ציטוט מתוך http://www.nws.noaa.gov/asos/pdfs/aum-toc.pdf (סעיף 3.2): "כיוון הרוח מדווח ביחס לצפון האמיתי בהודעת METAR / SPECI .... דיווח על כיוון הרוח לצפון מגנטי בהודעות החשבונית שנוצרו על ידי המחשב "
כמו כן, [AC 00-45G] (https://www.faa.gov/regulations_policies/advisory_circulars/index.cfm/go/document.information/documentid/215166) מבוטל. [AC 00-45H] (https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC_00-45H.pdf) הוא עדכני.
איור AIM 7-1-5 עוסק בפענוח METAR טקסטואלי שנוצר מ- ASOS / AWOS. זה לא קשור לשידורי הרדיו המילוליים. ראה את ההערה בעמוד 7-1-26: "הערה - כיוון הרוח המשודר דרך מכשירי רדיו של FAA מתייחס לצפון מגנטי." (נלקח מה- AIM 26/26/16).
#3
  0
Philip Johnson
2017-04-05 16:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כמו שאני זוכר את זה הוא שאם הוא מתייחס לשדה תעופה המגנטי שלו, מכיוון שמספרי המסלול הם מגנטיים והטייס צריך לדעת איך הרוח קשורה למסלול הנמצא בשימוש, כך שניתן להעריך את כמות רוח-הרוח / רוח-רוחבית .

אם זה מתייחס לדרך אז זה נכון, מכיוון שתכנון הטיסה מתבצע נכון (עם המרות לכותרת המגנטית הנכונה להגדרת המצפן בכל שלב).

זה מה שחשבתי עד שחיפשתי את זה. התאכזבתי קשות מכיוון שכך חשבתי שזה צריך להיות.
#4
-1
Radu094
2014-01-22 06:34:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כלל כללי טוב נוסף

כל מה שאיש מזג האוויר אומר לך שזה נכון ... השאר מגנטי

זה נראה הפוך מהתשובה הקודמת. אתה מדבר על איש מזג האוויר בטלוויזיה? זה לא נראה שימושי עבור טייסים.
@PJNoes איך השגת מזג אוויר בטלוויזיה מכך? זה ניסיון לשנן כי מידע על מזג האוויר ניתן בצפון האמיתי, בעוד שהמבצע (אטיס, מגדל) הוא מגנטי. "נכון" במקרה זה שמשמעותו צפון אמיתי ולא מדויק, נכון וכו '... ומכאן משחק המילים המצחיק ... ובכן, ניסיון של, בכל מקרה ...
גדלתי כשמזג ​​האוויר היחיד היה של איש מזג האוויר בטלוויזיה. קיבלתי את משחק המילים המצחיק, אבל קל יותר לזכור את התשובה הקודמת. אין פירוש שום עבירה.
אם איש מזג האוויר *** כתב את זה, זה נכון. אם הוא *** דיבר *** או *** אומר ***, המגנטי שלה. כתוב נכון.
מתי איש מזג האוויר מדבר אליך באמצעות צפון מגנטי? ... זה מה שהייתי רוצה להבין ....


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...