שְׁאֵלָה:
האם מישהו יכול לזהות את צללית המטוס הקרב הזה?
aaronsnoswell
2014-10-10 03:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ראיתי את התמונה היום ב מאמר חדשות על הסכסוך הנוכחי בעירק / סוריה.

Plane Silhouette

הכיתוב טוען שזה מטוס מלחמה אמריקאי, אבל אני לא מזהה את הצללית. האם מישהו יכול לזהות את המטוס הזה?

זה שם? אה, זה 240 טון של חופש על-קולית, בעל יכולת גרעינית.
שתיים תשובות:
Bassinator
2014-10-10 05:28:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זהו B-1B לנסר.

זהו מנוע 4 (מנועי שורף לאחר מכן, נדיר מאוד למפציץ) מפציץ כנף מטאטא משתנה, שתוכנן במהלך המלחמה הקרה השתמשה במכ"ם העוקב אחר השטח שלה כדי להישאר נמוכים ומהירים, ונרקמת בין הרי רוסיה כדי להישאר מתחת לרדאר כדי לספק ראשי נפץ גרעיניים.

היא נושאת יותר פצצות גם מ- B-52.

בעיקרו של דבר, זה מפציץ הבנוי כמו לוחם. זהו למעשה מטוס כנף התנופה היחיד בכל צבא ארה"ב כרגע.

עובדה מהנה: הקנדות ליד האף אינן לשליטה. מכיוון שהמטוס מוטס על ידי טייס אוטומטי באמצעות מכ"ם עוקב אחר שטח (TFR), השוזר אל תוך ההרים ומחוצה להם, הטייס האוטומטי מבצע התאמות רבות של המגרש. הקנדרים מבטלים את גלי הסינוס במבנה גוף המטוס.

הוא יכול לשאת פצצות שלמות:

24 פצצות גרעיניות, 48 JDAM, 84 פצצות Mk82 או 48 טילי AGM.

100 נבנו, 66 נותרו.

אני עוזב עם הרקע הנוכחי של שולחן העבודה שלי:

enter image description here

24 פצצות גרעיניות. זה די מטורף חזק.
@Peter: רק 1.2MT הקטנים;)
משימות חדירה של @Peter, הן מתנשאות עם קטנות בשדות תעופה, באתרי מכ"ם, בסוללות SAM, כדי שה- B-52 עם כלי הנשק שלהם מטווח המיגנון יהיה להם דרך ברורה ליעדים שלהם. בעבר הם נשאו כעשרים טילי SRAM, אך אלה הוצאו לפנסיה בניסיון לקצץ בעלויות, אז עכשיו מדובר בפצצות כוח הכבידה, מה שמציב את הצוותים בסיכון להציל את מפלסי השעועית כמה שלטי $$$.
AFAIK ה- B-1B הוא המטוס היחיד העל-קולי של ארה"ב המופעל בסדרת B, אם כי ה- B-2 מהיר יותר ב- <1000 MSL.
@HCBPshenanigans נאלץ לגנוב את הרקע המתוק למראה הזה :-)
@zamnuts אתה צודק.
@raffian קחו זאת כתרומה!
אם האלוהים @ יכולת מטען O.O
@PlasmaHH 1.2MT עשוי להיות קטן, אבל זה עדיין הרבה יותר ממה שאי פעם הייתי רוצה להיות בסביבה כשהם יוצאים לדרך.
@Jules: במקרה ש 24 מהם יעשו זאת, אני לא יודע אם זו לא האפשרות הטובה יותר ...
@jwenting: האם ה- B-1 לא היה המפציץ האמריקני _הכי מתאים לשרוד מפיצוץ המטען שלו, בהתחשב בכך שהוא המהיר מבין השלושה ונושא גרעינים בעלי עוצמה נמוכה למדי?
@Sean בכנות? כשמדובר במטענים גרעיניים, לא ממש * אכפת להם אם צוות האוויר ישרוד. עובדה קרה, אבל נכון. ברגע שהם מגיעים ליעד, זה מספיק טוב עבור SAC.
@ChrisM: זה יהיה ה- AFGSC; ה- SAC פורק בשנת 1992.
@Sean זה היה פרופיל המשימה שנוצר עבור ה- B-52 כאשר ה- B-1A בוטל. ה- B-1A אכן היה מפציץ חדירה מהיר שחשב שאינו זקוק לפרופיל המבצעי הזה. ה- B-1B נחזה כתחליף שרוד יותר ל- B-52 וישתמש באותו פרופיל, אך יתפוצץ במסדרון צר יותר.
@ChrisM. כן ולא. עם הזמן שרידות הצוות נעשתה חשובה יותר ויותר מכיוון שמלחמת הגרעין נהפכה למשהו שנועד להיות מוגבל בהיקפו, ולכן הפצצות שחזרו לבסיסים לטעינה מחדש עם נשק גרעיני או קונבנציונאלי לגל שביתות שני הפכו חשובות.
ה- F-14 היה גם כנף נדנדה, כך שישנם שני סוגי מטוסים פעילים או שהתגעגעתי אליו כאשר ה- F-14 שנותר הושבת.
הם כבר בפנסיה למעלה מעשר שנים, חח.
Maxcelcat
2014-10-10 04:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן זה לנסר B-1B: B-1 בוויקיפדיה

אני מופתע לראות את זה מעל עירק, חשבתי שהם משתמשים במטוסי תקיפה קטנים יותר, F-15E עבור דוגמא. ה- B-1 הוא מפציץ מהותי (ואני יכול לדווח עליו, חזק מאוד) עם עומס גדול.

הם ארה"ב מטיסים אותם מאמצע שנות ה -80.

אתה לא משקר בקול רם. ביליתי את הלילה באוהל ב- MacDill AFB פעם אחת ולא יכולתי לשמוע שעה.
נראה שזה די גבוה. קול לא משנה שם ... ויחיד B-1 זקוק לשני אנשים פחות בסכנה, והוא גם פחות חזק, כמו למשל חצי תריסר נשרים של שביתה. הכי קולני שחוויתי היה טייסת מלאה של מטוסי F-4 הממריאים במערך, 3 מעודכנים, על צורב מלא.
היי, למה להשתמש בפטיש כאשר אתה יכול להשתמש בפטיש?
שביתת דיוק @Sean חשובה יותר ויותר. שניהם מגבילים נזקים ביטחוניים, מאפשרים לך להכות קרוב יותר לכוחות שלך או ידידותיים, וזולים יותר. במקרה של שימוש במפציצים כבדים כרגע, המפציצים הכבדים משתמשים בכלי נשק מדויקים, גודלם מאפשר להם יותר זמן מעבר למטרה ויכולת להכות יעדים נוספים במשימה אחת. בנוסף לטווח שלהם, התלות בבסיסי הפעילות קדימה במדינות שעלולות להיות אמינות מופחתת מאוד.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...