כלי נשק כאלה אינם בשימוש על ידי מדינות העומדות ב אמנת ג'נבה:

חל איסור להשתמש בכלי נשק לייזר שתוכננו במיוחד, כתפקידם הקרבי היחיד או כאחת מתפקידי הלחימה שלהם, לגרום לעיוורון קבוע לראייה לא משופרת, כלומר לעין בלתי מזוינת או לעין עם מכשירי ראייה מתקנים.

עבור ארה"ב, עמוד 45 של לייזרים על ספינת חיל הים להגנה מפני שטח, אוויר וטילים אומרים:

מלבד התשובות האחרות, החוק הבינלאומי והמורכבות הטכנית של הנחת לייזר על מסגרת אוויר, ללייזר יש מגבלות מעניינות ככלי נשק. לייזרים לא מתמודדים היטב עם כיסוי ענן. מאות מטרים של כיסוי ענן בין שני מישורים שעפים על מכשירים משבשים את קוהרנטיות הלייזר, אך לא את דיוק הטיל המודרך. לאחר שעבר דרך כמות משמעותית של אדי ענן, ללייזר לא תהיה מספיק אנרגיה כדי לפגוע במטרה או לעוור את הטייס. אתה יכול לתאר לעצמך כמה הוצאות כסף לא נעימות על מערכת נשק שהופכת חסרת תועלת על ידי עננים היא.

גורם נוסף הוא כי לחימה אווירית מודרנית היא לעיתים נדירות מטוס אחד לעומת מטוס אחד. מכ"ם קרקעי, מטוסי AWACS, לוויינים וכלי טיס של בעלות הברית עובדים כולם יחד. לא עושה לך טוב לעוור יריב יחיד אם מכ"ם קרקעי ננעל עלייך כי מערכות מודרניות יכולות להעביר את המנעול למשגרי טילים ולמטוסים אחרים. עכשיו כל אחד מטווח יכול לשגר אליך טיל מונחה, טיל מונחה שלא תוכל לעוור.

ככל שמטוסים רבים יותר יופעלו על ידי מזל"ט, עיוור המצלמות של המזל"ט לא ימנע מהמפעיל להשיב לך, מכיוון שמכ"ם המזל"ט ומכשירים אחרים עדיין פועלים.

אז למה לבזבז כסף לפתור בעיה שקשורה רק באופן משיק לבעיה האמיתית שלך? הבעיה היא לא שטייס אחר נמצא בשמיים. הבעיה היא שהם מסוגלים להינעל אליך עם טילים מונחים, או אפילו לדעת שאתה בסביבה. אם יש לך טכנולוגיה שמונעת מטילים שלהם להשיג נעילה מדויקת, שיגור טילים הוא פשוט בזבוז כסף.

אמנת ג'נבה מתייחסת רק ל עיוור קבוע . עיוור זמני הוא כל מה שנדרש כדי לאפשר לטייס אויב להגיב לפחות מספיק זמן בכדי שתשתמש בתמרונים מתחמקים ו / או להגיע למתקפה. עם זאת, אפילו לא צריך לייזר. כל מערך LED בהיר מספיק יעשה את העבודה.

כמובן, זה מניח שטייס האויב אינו מצויד בשום סוג של הגנת עיניים.

בנוסף לאמנת ז'נבה שהוזכרה כבר, יש גם נושא דרישות הכוח.

לייזרים חזקים מספיק לכלי נשק קרב דורשים כוח חשמל רב יותר ממה שניתן לייצר על ידי לוחם (סיבה אחת מדוע ה- YAL -1 התבסס על מטוס בואינג 747).

כמו כן, לייזרים בעלי הספק גבוה מייצרים חום רב. פיזור חום בתוך מסגרת אוויר קטנה הוא קשה, במיוחד אם אתה רוצה למזער את חתימת ה- IR שלך.

מכיוון שנשק נשק להשמדה המונית ומפותחים, לא ניתן לכבד את אמנת ג'נבה הרבה במהלך המלחמה.

כמו כן, מטוסי F-35 ו- F-22 הוזכרו במאמרים המציעים מערכות נשק לייזר:

https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35s-and-f-22s-could-soon-fire-laser-weapons-think-laser-dogfights-83586

https://www.militaryaerospace.com/power/article/14034450/laser-weapons-jet-fighters-unlimited-magazines

אם אני מתעלם מאמנת ג'נבה, אני לא בטוח עד כמה מערכת נשק כזו תהיה יעילה. האם לא יהיה זה טריוויאלי למתן את רוב הנזק של טייס האויב ברגע או כולו, ברגע שידוע כי נעשה שימוש במערכת לייזר מדומיינת שכזו? הטייס יצטרך רק להרכיב משקפי מגן לייזר או להשתמש באמצעים אחרים להגבלת כמות האור החודרת לעין. נראה כי עלות פיתוח מערכת נשק הלייזר בהשוואה לעלות ההגנה נגדה (משקפי לייזר) מסתכמת.

כמו כן, מטוס ששולח מאות קילוואט רציפות. קרן לייזר לכיוון החיישנים שלך מספקת מטרה אטרקטיבית לטיל שלך.

אתה עלול לפגוע בטיסת הראייה של הטייס השני כשהקרן דולקת, אך מבט למטה אל המכשירים כדי לירות טיל אמור להיות אפשרי כאשר הגנה מספקת על לייזר העין.