שְׁאֵלָה:
האם משתמשים בחוטי חשמל מאלומיניום במטוסים?
Harper - Reinstate Monica
2019-03-23 01:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

חוט חשמל מאלומיניום קיבל מוניטין רע בחיווט הביתי בגלל תגובה קשה עם מסופים שאינם מדורגים כראוי לאלומיניום. מטופל כראוי, זה עובד בסדר, אבל זה כל כך אמון במעגלי סניפים קטנים, עד שהמפיצים אפילו לא יחזיקו אותו במלאי.

אלומיניום הוא מוליך גרוע יותר מנחושת, כמעט במחצית. אבל זה מחשיב את זה רק לפי נפח (למשל קוטר חוט). לפי מסה היתרון משתנה לאלומיניום. כמעט פי שניים מההספק לאותו משקל. איפה זה יהיה משנה? כְּלִי טַיִס.

מטוסי מחלקת תחבורה הולכים וגוברים לחשמל, כמו 787 ללא הדימום, שם החשמל עושה חלק ניכר מההרמות הכבדות.

האם נעשה שימוש פעיל בחוטי אלומיניום בתעופה? או שזה "טאבו" כמו עם בתים?

כנראה אפילו יותר טאבו מאשר עם בתים, מכיוון שאלומיניום לא מתמודד טוב מאוד עם רעידות. נחושת רקיעית יותר.
אני מציע שתקרא את כל סאגת החיווט A380 עוד בשנת 2005, מכיוון שהיא כללה חיווט אלומיניום ...
@kebs https: // www.popularmechanics.com / flight / a982 / 4201627 / http://www.us-tech.com/RelId/1425875/pagenum/2/ISvars/default/The_Benefits_of_Using_Aluminum_as_a_Conductor.htm http: //www.c. com / cad / product-design / what-grounded-airbus-a380-10903 http://old.seattletimes.com/html/businesstechnology/2003131857_webeads16.html https://www.prysmiangroup.com/en/products-and- פתרון / הפניות / תחבורה וניידות / 30% חיסכון במשקל 25 עם חוטי אלומיניום
שים לב גם שכמו מכונית, אין חיווט חוזר במטוס. זה נעשה דרך מבנה האלומיניום של המטוס. (מאמר [כאן] (https://www.airbus.com/content/dam/corporate-topics/publications/fast/FAST53.pdf) על האופן שבו הם עושים זאת על מטוסי סיבי פחמן)
שתיים תשובות:
Therac
2019-03-23 01:54:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כבל הוא לא רק חוט המתכת. זה גם בידוד, התקנה, ערוצי כבלים, שטח נוסף בכפיפות הדוקות שבהן גמישות הכבלים אינה מספקת ותחזוקה של הכבל האמור. אלומיניום מחליד בתנאים רבים והוא במקרה אחד המתכות הרגישות ביותר לעייפות.

מסיבות אלו, רוב חיווט המטוסים הוא נחושת ומצופה כסף או נחושת. חיווט כזה אמין גם בתנאים לא מושלמים.

אך ישנם מקרים בהם שיקולים שונים גוברים. לפעמים זה רק הצורך להיות בעל עובי כבלים מינימלי כלשהו, ​​מסיבות מכניות וטיפול. בפעמים אחרות זה מוט אוטובוס עבה שבו המשקל עושה את ההבדל ואת האיכות קל להבטיח. אז לצד נחושת יש כמה פלדות, אלומיניום מצופה נחושת, פלדה מצופה ניקל, וחיווט אלומיניום טהור במטוסים.

במטוסים, הבטיחות מובטחת ומאומתת באמצעות הנדסה ובדיקה; סיכונים מהסוג שאפשר לקחת עם חיווט לבית אינם מתקבלים. מחיר חוט אלומיניום הוא מורכבות התקנה ותחזוקה במקום. את הקצוות צריך לנקות ולהלחץ או לרתך, לפעמים חוט האלומיניום מסתיים עם תוספת דו-מתכתית. כתוצאה מכך, חיווט אלומיניום הוא יקר יותר מנחושת, ולא פחות. ככל הנראה זה ידרוש עבודות תחזוקה נוספות בעתיד.

עד לאחרונה, אלומיניום נמנע בעיקר מסיבות אלה, ומשמש רק לחוטים עבים וסורגי אוטובוס. נכון לעכשיו יש מספיק ביטחון בניהול ואחזקה איכותיים כדי שחיווט אלומיניום מקבל שימוש רב יותר בניסיונות לחסוך במשקל, A380 בפרט משתמשת בחוטי אלומיניום עד 22 AWG. חיסכון כזה במשקל כרוך במחיר של יותר חלקים ועבודה רבה יותר, הן בייצור והן בהמשך השירות.

אחוזים ספציפיים משתנים מאוד, אך בדרך כלל חיווט שאינו נחושת מהווה יותר מ -10% ופחות מ -50 % ממשקל החוט הכולל במטוס מסחרי ייצור.

* "... סיכונים מהסוג שאפשר לקחת עם חיווט לבית אינם מתקבלים ..." * אוי. :-)
ככל שמגיע הסיכון היחסי, בתעופה, יש בקרת איכות וביקורת רבה - מייצור ועד תחזוקה שוטפת. נושאים שעלולים להתפתח עם הזמן צריכים להיתפס במהלך הבדיקות. ביישום ביתי, יש הרבה התקנת עשה זאת בעצמך באיכות משתנה שיכולה בקלות להישאר ללא בירור עד שהבית יישרף. חשוב יותר ללכת עם ה"אמין אי פעם "בשימוש ביתי. בתעופה זה לא צריך להיות "אמין אי פעם", בתנאי שניתן לתפוס ולתקן בעיות פיתוח במהלך בדיקות מתוזמנות.
אל אינו משמש רק לסורגי אוטובוסים: ה- A320 קדימה, 757/767 / 747-400, L-1011, וה- MD-11 משתמשים כולם בחיווט אל מזין. מבחינת מטוסים קטנים, פייפר וססנה השתמשו בו זמן מה. הטכנולוגיה החדשה, שנראתה ב- A380, היא לרתך חיבורים גדולים ולא לקרוס.
CrossRoads
2019-09-07 06:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cessna Cardinals השתמשו בו כדי לחבר את הסוללה בזנב לכל מקום אם בכלל מקדימה.

הקצוות הופסקו כראוי וטופלו כדי למנוע קורוזיה מתכתית שונה.

1973 שלי מטוס עדיין טס איתו.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...