שְׁאֵלָה:
האם קיימים הבדלי עיצוב בין מדחפים המופעלים באמצעות אוויר (כוח-רוח) לבין מדחפים לתעופה?
CGCampbell
2014-10-01 19:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מה ההבדל בין העיצוב בין מדחף שתוכנן להיות מופעל על ידי הרוח (כלומר אותם להבי טורבינות כוח ענק) לבין אלה שנועדו לשמש להנעת מטוס שמונע על ידי מנוע (כלומר אביזרי ססנה 172 )?

(כדי להיות ברור, אני מדבר על אחד שמופעל על ידי על ידי האוויר לעומת אחד שמניע דרך את האוויר.)

בעצם, כלום. אם היית לוקח מדחף מכלי טיס ומחבר אותו מחולל טורבינות בעל חיכוך נמוך ויעילות גבוהה (בדיוק כמו להבי טורבינות רוח) הוא ישמש כמחולל כאשר הוא מונח לרוח. ההבדלים בפועל קשורים למהירות הסיבוב, לצורך לשנות את המגרש ולסביבות בהן הם נועדו לפעול.
ארבע תשובות:
Farhan
2014-10-01 21:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

להבי טורבינות רוח, מטוסים ומסוקים זהים למעשה. כולם כנפיים, בערך כדי לעשות את אותה עבודה. עם זאת, כל אחד מהם מתוכנן או משופר לבצע את העבודה המיוחדת שלהם. ההבדלים יכולים להיות:

  • מספר סיבובים
  • טווח כנפיים
  • קצב זרימה
  • מהירות טיפ
  • צפיפות המדיום
  • חומר
  • עומס

להבי הטורבינה נועדו לנוע בכמויות גדולות של אוויר נע איטי למדי (בדרך כלל 10 -30 קמ"ש, 16-50 קמ"ש) ולא ליצור מערבולת שמטעה את הלהב הבא. מדחפי מטוסים נועדו להזיז אוויר במהירות גבוהה ולמנוע את הסערה על ידי מעבר מהדרך.

טורבינות רוח משתמשות בגובה הלהב כדי להתאים את מהירות הסיבוב ואת הכוח שנוצר. מערכת הבקרה של טורבינת הרוח מתאימה את גובה הלהב כדי לשמור על מהירות הרוטור בגבולות ההפעלה כאשר מהירות הרוח משתנה. במטוסים, גובה הלהב מתואר בדרך כלל כ"גס "לזווית גסה יותר, ו"משובח" עבור עדין יותר.

ייתכן שתרצה להוסיף שצד הנייר עם עקמומיות רבה יותר (נקרא בדרך כלל הצד העליון במקרה של נייל כנף) מצביע קדימה במדחפים, אך לאחור באימפלים (טורבינות רוח).
אנא בדוק את תשובתך לגבי הליס. רוטורי הלי צריכים להיות מסוגלים לשמש בסיבוב אוטומטי ולכן יש להם עיצוב ייחודי מאוד
פספסת קריטריון די חשוב - התנדנדות. על רוטורי המסוקים להיות בעלי רגע התנפחות של כמעט אפס כדי למנוע מהלהב לרצות להתפתל כאשר נוצרת הרמה. כנפיים מעופפות ללא זנב דורשות לעיתים גלי אוויר עם רגע גובה שלילי לצורך יציבות.
Chris
2015-02-24 17:20:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

פרופיל רפידות הנשימה גם הוא מעט שונה מכיוון שבמקרה של מדחפים המטרה היא לדחוף את האוויר. לכן, המעלית המיוצרת על ידי הכנף ומורגשת על ידי הפיר תייצר מומנט המתנגד לסיבוב. במקרה השני, המטרה היא להפיק אנרגיה מהזרימה שעוברת דרך הטורבינה. לפיכך, כוח ההרמה נמצא בכיוון ההפוך ומסייע לסיבוב הפיר. יתר על כן, ניתן להפיק מהזרם אנרגיה ספציפית יותר (כמו ליחידת מסת) מאשר להזריק לתוכה. הסיבה לכך היא כי בטורבינות, הזרימה יורדת במפל שיפוע הלחץ שיש לו השפעה מייצבת. בעזרת מדחף אתה מנסה לדחוף את הזרימה דרך שיפוע לחץ שלילי וזה נוטה לשפר את הפרדת הזרימה על הלהבים שלך. לכן, לטורבינות יש עומסים גבוהים יותר ודורשות פרופילים עבים יותר.

AirCraft Lover
2018-12-08 08:49:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לדחף המטוס יש זווית להב כמעט בניצב לציר הרוטור. זה בדרך כלל נע בין 0-15 מעלות. 0 מעלות לא תייצר שום דחף. יותר מ 15 מעלות יפיקו גרור רב יותר, בהשוואה לאמון.

מדחף רוח הוא בעל זווית להב כמעט מקבילה לציר. 0 מעלות פירושו הלהבים המותאמים בדיוק במקביל לציר הסיבוב. ממוצע של 15 מעלות, יש "פער" של 15 מעלות מהציר.

זווית ההתקפה (AoA) של מדחף וטורבינות רוח נראות מנקודת מבט שונה. AoA של מדחף נראה מהציר עצמו במקביל ללהב. זה בדיוק איך גלי הבורג. בינתיים ה- AoA של להבי טורבינות הרוח נראה מהאתר הקדמי, במקביל לציר.

short thread/corrugation, smaller AoA longer thread/corrugation, bigger AoA

שני סוגים אלה של מודגש. היחיד משקף את ה- AoA של המדחף. הגלי כמעט מאונך לבורג (הציר) עצמו. בעוד המודגש הקטן יותר בתמונה השנייה, המציג גובה צליל ארוך יותר. ככל שהמגרש ארוך יותר עד לכמעט מקביל לבורג (הציר) עצמו, כך מתאים יותר להב טורבינת הרוח.

Shane Kennedy
2016-06-06 02:39:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש הבדל גדול. עקומת הלהבים הפוכה. על מדחף, הקצה המוביל קרוב לדיסק המדחף, כאשר המשטח השטוח יותר מאחור. בטורבינה, הקצה המוביל מצביע קדימה (אל הרוח), כאשר גם המשטח השטוח יותר קדימה.

אני קצת מבולבל מההצהרות שלך. האם "הקצה המוביל" _תמיד_ "לא היה מצביע קדימה"? אם לא, זה לא היה "הקצה המוביל". האם אתה יכול לנסות לכתוב מחדש מהיר כדי לעזור להבהיר את מה שאתה מנסה להעביר? אולי לכלול תמונה או שתיים כדי להראות את ההבדל.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...